Hyprlandやめたい

Arch Linuxを使っていたころからNixOSを使っている今まで 、およそ一年くらいHyprlandを使っています。それ以前はi3wmを使っていました。

Hyprlandのいいところ

• 見た目がカッコいい
  • 背景透過・ぼかし、アニメーション、その他色々
• タイル型
  • 手放せない
• シンプルで拡張性が高い
  • ウィンドウ管理以外の機能をほぼ持たない
  • Bluetoothやネットワーク等からステータスバー、通知やランチャー、ショートカットキーまで全て自分で選定・インストール・設定する

Hyprlandの悪いところ

• 周辺ツールが統合的でない
  • 「ステータスバー」というだけあって「タスクバー」ほどの機能を持ったものがない
    • nm-applet等で誤魔化せなくもない
    • hyprpaperは比較的良かった
    • ags等で全て実装することも技術的には可能
• マイナーすぎる
  • 全体的にXorgからWaylandへ移行する風潮ではあるが、Wayland対応のないものもまだ多い
  • waylandの中でもkde,gnomeとは異なり、さらにwlrootsベースですらなくなり独自バックエンドになった
    • wayvncくらいしかリモートデスクトップの選択肢がない
• xdg-desktop-portal-hyprlandの機能が足りない
  • kdeconnectのリモートインプットが動かない
  • RDPが動かない

kdewalletやkdeconnect, plasma-workspaceなどのkde plasma系の一部コンポーネントを借りているのもあり、kde plasmaしか勝たんのでは？という気持ちもあります。

Hyprland自体は一年前に比べてかなり便利になっているので、〇〇が動かない系は解消されていくかもしれないです。でもやっぱり、全体的に見るとKDE PlasmaやGnomeといった大手に遅れを取っている感じがしてしまい、作り手側に回る気がない以上、より大きな船に乗ったほうがいいのかもしれないと思いました。